Що буде, якщо під час сварки завдати смертельний удар ножем?

Історія з реального судового вироку

Доведення «сильної позиції» у сварці ножем — сумнівний спосіб розв’язати конфлікт. У свіжій справі, яку розглядав Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, чоловік вбив одного опонента та тяжко поранив іншого. «Я захищався», — стверджував обвинувачений. Проте суд вирішив інакше.

Як і чому все сталося?

Вечір у гральному закладі

• Місце дії: клуб «Лото Золото» у Кривому Розі.

• Учасники:

• Олег (вигадане ім’я) — обвинувачений;

• Сергій та Андрій — брати, які зайшли до закладу й вступили з Олегом у словесну перепалку.

Того вечора Олег нібито конфліктував із Сергієм ще всередині клубу (начебто через прохання «позичити» телефон чи попросити канабіс). Сутичка закінчилася, та за якийсь час брати повернулися…

«Виходь, поговоримо…»

Сергій, за свідченнями очевидців, жестом покликав Олега надвір. Той не забарився.

За кілька хвилин клуб здригнувся від шуму: «замкнені» двері, вигуки, спроби вийти й розборонити бійку.

Емоції «закипіли»

Олег схопив розкладний ніж, Сергій і Андрій почали боротися з ним. Далі події розгорталися стрімко:

• Один отримав смертельний удар у шию,

• Інший — тяжкі ножові поранення в грудну клітину.

Важкі наслідки: смерть і тяжкі травми

• Андрій (вигадане ім’я для загиблого) отримав два колото-різаних поранення шиї, які пошкодили сонну артерію. Врятувати його не вдалося: він помер на місці.

• Сергій дістав три поранення (проникаюче в легеню та два додаткові удари). Лікарі кажуть: «могло скінчитися ще гірше», адже ці рани класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

«Я захищався!» — позиція обвинуваченого

Чому суд не повірив?

Олег стверджував: «Я був змушений оборонятися, бо на мене напали з молотком і мотузкою, намагалися задушити». Але:

1. Слідів дійсного удушення (здавлених тканин шиї) не виявлено.

2. Молотка чи інших предметів на місці події поліція не знайшла.

3. Тілесні ушкодження самого обвинуваченого були незначними (садна), що не відповідало «серйозній небезпеці».

Необхідна оборона чи свідома агресія?

Суд вирішив: обвинувачений мав намір позбавити життя одного з потерпілих і завдати тяжких травм іншому. Адже він бив у життєво важливі ділянки (шия, грудна клітка). Як наслідок:

• Одна людина загинула;

• Інша ледве вижила завдяки оперативним діям лікарів.

Вирок: 8 років позбавлення волі

Чому саме так

1. Суд кваліфікував дії як умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України) і умисне тяжке тілесне ушкодження (ч.1 ст.121 КК України).

2. Це тяжкий і особливо тяжкий злочини.

3. Визнати пом’якшувальні обставини не було підстав, оскільки обвинувачений не розкаявся і не сприяв слідству.

Обчислення строку

• Олег уже перебував під вартою, потім — під домашнім арештом; ці періоди зарахували у строк.

• Загалом: остаточне покарання — 8 років позбавлення волі.

Процес із «цивільним позовом»

Мати загиблого подала позов про відшкодування шкоди, але померла під час розгляду. Частину, яка стосувалася моральної шкоди, закрили (адже позивачка померла). Матеріальні вимоги залишили без розгляду, тож спадкоємці за бажанням можуть звертатися до цивільного суду.

Чому це стосується кожного

«Сваволя ножем» = катастрофа

• Звичайна сварка може миттєво перейти у криваву бійку, якщо «аргументи» беруть у вигляді ножа.

• «Я просто захищався» — не працює, якщо суд побачить свідому агресію та удари в життєво важливі зони.

Невиправдана жорстокість

Навіть у сварках із кількома опонентами завжди можна зменшити ризик. Але коли хтось цілеспрямовано застосовує холодну зброю для розправи — наслідки стануть фатальними і кримінальними.

Підсумок: «Червона лінія» для будь-яких конфліктів

1. Всі мають право на оборону, але межа між самозахистом і вбивством дуже тонка.

2. Якщо суд визнає, що удари ножем були свідомими та смертельно небезпечними, «самооборона» не врятує від тюрми.

3. 8 років за гратами — ціна за фатальний момент агресії, коли емоції переважають здоровий глузд.

Примітка: Ця стаття не замінює юридичної консультації. Якщо виникають питання чи подібні ситуації — зверніться до кваліфікованого адвоката.